产业互联网平台的搭建及运营，是一个类似私域流量的产业互联网平台（即区域产业互联网平台），并对此平台分配单独的二级域名，单独的入口，让彼此企业私域的业务不冲突。从技术上来说，这是一种SAAS（软件即服务）的软件架构，也是现在互联网上比较火的基于SAAS的租户平台系统，从使用者的角度看，通过那个二级域名（租户）进入系统后，只能看到此二级域名（租户）下的数据，看不到其他租户系统的数据。那么，在实现区域产业互联网平台，可以看成是一个租户系统，由企业进行申请及创建，然后通过企业自已去推广，或邀请商家/买家进行入驻，来实现自身圈子业务的目的。
那么，什么是多租户系统？其实是一种软件架构技术，也可以叫多重租赁技术，简单点讲，就是在一台服务器上运行单个应用程序，它为多个租户（客户）提供服务，并保证租户间的数据是隔离的。
从上面的介绍可以看出SAAS平台的重要部分，即数据是彼此隔离的。那么，SAAS架构的系统，在保证系统功能是同一套的前提下，怎么来实现租户数据的隔离呢？这也是我今天早会要简单介绍的内容。比较常见的2种模式是：1)一套系统 + 独立数据库； 2)一套系统 + 共享数据库（通过租户标识来区分数据），除了这2种模式外，还有一些其他的方式，比如独立系统+独立数据库（独立部署），一套系统 + 分片数据存储等。（说明：这里的一套系统，是指支持多租户的应用系统）。
1､ 一套系统 + 共享数据库
基于这种模式的SAAS的多租户系统，应用程序都是同一套，所有的租户的数据都是存储在同一个数据库上的同一套schema下（同一套表上，这里的表与excel的表相似），通过一个或者多个“租户标识列”来区分不同的租户的数据，以便使用者在访问系统时，通过选择性地筛选出当前租户的数据，而不会看到其他租户的数据。在这种模式下，所有“表”都是所有租户共享的。采用这种模式的优点是：1)硬件成本低，只有一个数据库； 2)数据的备份与恢复简单； 3)应用程序升级及运维简单。缺点是：1)数据隔离级别低，容易暴露其他租户/所有租户数据；2)数据检索的要求性高，安全性低，需要在设计开发时加大对安全的开发量，强制将查询返回的数据限定为单个租户。（可以通过全局的控制来实现“租户条件限制”，不建议由每个功能来实现“租户条件限制”，容易出错）
2､ 一套系统 + 独立数据库
这种模式下，应用程序都是部署同一套，区别在于为每一个租户分配一个独立的数据库，每个新注册的租户，都要为其提供一个独立的数据库，保证每个租户的数据是彼此隔离的。这种模式，通过租户来选择所要使用的数据源，不需要在功能中嵌入“租户条件筛选”的逻辑，不容易出现租户的数据互相串通的情况。采用这种模式的优点是：1)数据的隔离性强，可以按需对租户的数据权限进行控制。 2)租户数据安全性高，不会因为同在一个“表”上而导致数据错误操作，或者导出。 3)程序筛选逻辑变简单化。 4)可为租户提供定制化服务，优化数据库的性能，不会影响到其他租户。缺点是：1)硬件成本高（相对于共享数据库） 2)程序的升级及运维管理较工作量大（通用功能上线）；3)数据的恢复与备份工作量大，要有专业的DBA来维护。 4)跨租户统计数据，存在一定困难。5)需要维护数据库创建清单，或者升级清单。
3､ 独立系统 + 独立数据库
这种就是之前业务常见的部署模式，为每个企业单独部署一套系统，比如佳安、上海中邦等。在这种模式中，对于每一个租户，整个应用程序需要重复安装一次。应用程序的每个实例都是独立实例，因此它不会与任何其他独立实例交互。每个应用程序实例只有一个租户，因此只需要一个数据库。租户拥有自己的数据库。优点是：1)数据隔离性高（比“一套系统 + 独立数据库”还要高），这种是完全的物理隔离。2)数据安全性高（可以针对不同机器分配不同的使用权限） 3)程序开发简单，不需要关注租户的概念 4)可以提供更多的定缺化服务，不会影响其他租户系统。缺点是：1)硬件成本高（需要较多的服务器）2)运维管理成本高 3)程序升级与维护工作量大（当独立部署的系统多进）4)跨租户统计数据，存在一定困难。
至于选择那种架构模式，需要结合项目的投入、数据的规模、安全性的要求及开发运维人员的情况，来决定使用那种模式。
原文出自：SAAS租户的架构有那些？
